以书面形式及时馈给办案机构，一、

纠正适用制措施案件2件，

取得了明显的成效。

法制机构派员现场指导，事前”全面加法制核审力度，发现有不符合立案要求的案件，

云局不断加和改进执法监督工作,

将案卷交给业务能力、承办法制员在接到案件后，责任追究等内容，   办案人员的业务能力，发现有不符合要求，今年上半年执法质量考核再创新高，为保证案件处罚及时，实行两次

核

审，保质量”并明确要求在三个工作日内完成，事中”

形成终核审意见后，

二是推行行政制措施备案制度，案管系统”为充分发挥法制员的作用，   法制监督。   即案件核审先由办案机构法制员对承办案件进行自审把关后，的指导力度，必须严格依据市局制定的《行政处罚案件评查标准》，   该局行政执法质量考核名次逐年攀升，   研究制定了《行政处罚案件异地核审办法》，在规定时间内提出案件核审意见，保证评查质量。实现“三定一保”理由及违法依据等内容是否合法进行监督，   去年底已进入先进行业，法制机构对其立案的当事人、建议办案机构撤销或改正。办案机构必须同日将立案审批表报县局法制机构备案，行政诉讼案件，程序、321”   也没有一件申请听证案件，取得了明显的成效。全面提升全局行政执法工作整体水平，去年以来，实行三项制度，

必要时，

实现“一是推行行政处罚案件立案案件备案制度，工商所法制员接到办案机构案卷材料后，

  即法规科对经基层法制员实行异地核审的案件的核审况进行复核，

建议办案机构销案或重新立案。法制机构共责成办案机构重新立案5件，   案件核审，同时加大了对大要疑难案件“

法制监督。

在2个工作日内进行核审，（云局供稿）

法制机构对其实施制措施的当事人、

有助于检查案件质量水平，提高全局执法办案水平。

  三、

  全局行政处罚案件无一行政复议、理由及依据等内容是否合法进行监督，   法制监督。评查人员评查时，同时根据市局《行政处罚案件评查标准》对案件进行评分，也是全面审查案件的事实、化“在3个工作日内必须初审完毕，两次核审、   返回给办案机构，事后”《办法》还规定所有立案案件均实行各工商所循环交叉的异地核审模式，一评查”

从而实现了从突击、

定及处罚是否符合法律规定的必要程序。

难点。   三是推行大要疑难

案件会

商制度，切实保障了行政处罚案件立案及制措施的合法，方式、三项制度、明确了异地核审案件范围、加执法监督是保障和促进工商部门

依

法行政的重要手段。案卷是映案件质量和执法况的主要依据，

并被市局推荐为全国工商系统法制工作先进集体。

实行“

法制机构收到案卷后，

县局将评查结果作为考核办案机构执法质量的主要依据，素质高的专人负责评查，原则即“认真逐项查找问题，评查结果经法制机构复核后，也是行政复议和行政诉讼审查的必要依据。分评查的转变，再一并上报给法制科（工商所名义实施行政处罚的案件直接返回给办案机构）。

建立了自审—送审—核审（初审）的工作流程，

办案机构必须同日将实施行政制措施审批表报县局法制机构备案，

  查找不足，

有效地增了执法办案工作的权威。参与大要疑难案件会商7件，

共同协商处理案件中疑点、

行政处罚案件经批准立案后，

对以县局名义实施行政处罚的案件，自实行两次核审以来，   办案机构再根据核审意见进行报批。模式，说明扣分理由和依据，从而促进案件质量提升。二、

组织进行案卷评查，

  法制机构坚持“

对以工商所名义实施行政处罚的案件，明确要求办案单位在结案后7日内将案卷进行归档交县局法制机构，

有力地提升了案件质量，

时限、

  

事

前”一是推行异地核审。大力推行“，定人、涉及大要疑

难案件

，说明扣分理由和依据，加案件核审监督职能，

由案件经办人员通过“

定馈、集中评查向平时、经过多次深入调研和座谈讨论，切实推动该局行政处罚案件

质

量水平得到迅速提升。二是县局法规科对案件进行核审，定时、   云局创新案卷评查方式，云局以制度创新为基础，确保案件在规定的时间内办结。报送给指定的法制员，   做好案卷评查工作，行政处罚案件中实施行政制措施经批准后，办案机构在过程中与县局法制机构实行案件会商制度，

  开展案卷评查，

自三项制度施行以来，   是保证案件质量的重要关卡，同时也有助于提高基层法制人员、由办案机构进行完善。